Search the portal

Please enter a term

Full record

Title'TEORÍA JURÍDICA DE LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE PRUEBA ILÍCITA. INUTILIZABILIDAD E INEFICACIA DE LA PRUEBA: DIÁLOGO ITALO-ESPAÑOL'
AuthorA.P. ALVARADO URIZAR
Subject(s)Settore IUS/16 - Diritto Processuale Penale
Abstract

Abstract. La presente tesi di ricerca si propone l’obiettivo di elaborare una teoria giuridica sulla regola di esclusione della prova illecita che permetta di delineare con precisione i suoi due elementi strutturali, ossia la sua ipotesi applicativa consistente nel peculiare divieto posto alla base della medesima nonché il suo effetto ed il regime giuridico a cui la medesima deve uniformarsi. Quale indispensabile presupposto, si effettua una analisi critico-descrittiva riguardo alla modalità con cui la regola di esclusione della prova illecita opera negli ordinamenti giuridici italiano e spagnolo, rilevatrice dell’esistenza di una divergenza deontica tra la vigenza della regola e la sua efficacia operativa. In tal modo si intende dimostrare la non sufficienza del fondamento assiologico posto a base dell’esclusione della prova, al fine di dare una idonea risposta al fenomeno della prova illecita. In tal modo, si propone l’identificazione del fondamento assiologico “proprio” per questo tipo di regola, che alla stregua del paradigma costituzionale di uno Stato Democratico di Diritto, conduce infine a compiere una rilettura del concetto misto di prova, capace di fornire una soluzione concatenata e armonica alla sfida iniziale di dare effettiva tutela ai diritti fondamentali lesi nel corso dell’attività probatoria dei processi giudiziali in generale e, in particolare, del processo penale.

Abstract. The present work is centered on the objective of building a legal theory around the exclusionary rule of illegally obtained evidence, in order to allow the identification of its two key components: The application opportunity, consistent with the particular prohibition that supports the rule and the content of its effect; as well as the procedural regime that binds such rule. As an indispensable assumption with regards to the described end, a critical and descriptive analysis, centered on the way the exclusionary rule operates in the Italian and Spanish legal systems, will be useful as a sign of the existence of a systemic divergence between the rule’s validity and it’s efficiency. This process hopes to help demonstrate the insufficiency of the axiological foundation that supports the rules for suppression of evidence, specially in regards to the exclusionary rule. In this manner, the claim for the identification of a proprietary axiological foundation for the exclusionary rule is proposed which should, under the Rule of Law, drive us to a re-imagination of the concept of proof, capable of a well rounded and harmonic solution to the claim of protecting fundamental rights which might be violated during proof related activities in criminal trials.

Abstract. La presente tesis de investigación tiene por objetivo construir una teoría juridica de la regla de exclusión de prueba ilícita que permita delinear claramente sus dos elementos estructurales, esto es, su supuesto de aplicación consistente en la particular prohibición que le sirve de base y el contenido de su efecto y el régimen procesal a que la misma debiese estimarse sometida. Como presupuesto indispensable a tal fin se efectúa un análisis crítico descriptivo sobre el modo en que la regla de exclusión de prueba ilícita opera en los ordenamientos jurídicos italiano y español como señal de la existencia de una divergencia deóntica entre la vigencia de la regla y su eficacia operativa. Con ello se pretende demostrar la insuficiencia del fundamento axiológico puesto a la base del régimen general de exclusión de prueba para dar una adecuada respuesta al fenómeno de la prueba ilícita. De este modo, se propone la identificación de un fundamento axiológico «propio» para este tipo de regla, que bajo el paradigma constitucional de un Estado Democrático de Derecho, finalmente conduce a efectuar una relectura del concepto mismo de prueba, capaz de dar una solución concatenada y armónica a la pretensión inicial de dar efectiva tutela a los derechos fundamentales lesionados en el marco de la actividad probatoria de los procesos judiciales en general y del proceso penal en particular.

Date2017-05-10
Typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Identifier
Identifier10.13130/a-p-alvarado-urizar_phd2017-05-10
Languagespa
PublisherUniversità degli Studi di Milano